市民周先生花3万元人民币购买了一只“翡翠金蟾”，然而经鉴定该玉件却是经过加工的“假货”。的周先生一纸诉状将玉器店老板告上法庭。天津市南开区近日判令玉器店老板退款并赔偿。
今年2月，周先生到张老板经营的一家玉器店购买玉器，对一个色彩温润的翡翠金蟾产生了浓厚兴趣。当时，张老板向他介绍，这个翡翠金蟾经 某宝石鉴定中心鉴定，是玉石，绝对货真价实。周先生信以为线万元的价格购得翡翠金蟾。张老板当即向周先生出示了购物收据和某 宝石鉴定中心对该翡翠金蟾做出的“玉石鉴定证书”以及承诺书。承诺书上写明：“如出售的翡翠金蟾是假货，按行规假一赔十。”
虽然对翡翠金蟾爱不释手，各项买卖手续也齐全，但周先生还是狐疑不定。数日后，他拿着翡翠金蟾走进国土资源部天津宝石检测中心的大门。鉴定 结论让周先生大吃一惊，翡翠金蟾系B级，也就是假货。不已的周先生找到张老板进行交涉，双方又一次来到天津宝石检测中心进行鉴定，结论还是B级。周先 生将张老板推上了被告席，要求按照承诺“假一赔十”。
法庭上，张老板表示，翡翠金蟾是一个云南人推销给他的，由于证书齐全，便花1.2万元买了下来。由于用很难判断出，他当时根本不知 道是假货。事发后，他与某宝石鉴定中心进行了沟通，对方承认出现失误，但不同意承担赔偿责任。张老板认为，某宝石鉴定中心负有不可推卸的责任，因 此不同意周先生的诉讼请求。
本案主审郝春杰在接受采访时表示，张老板作为经营者与消费者交易时，应当遵循诚实信用的原则。当经营者出售的商品不符合其承诺的质量标 准时，应当依关法律承担民事责任。张老板出售翡翠金蟾时声明是，然而该翡翠金蟾经鉴定并非，因此张老板应当承担退还货款并赔偿周先生损失 的民事责任。
对于张老板曾承诺“假一赔十”，而法院最终只判决其“退一赔一”的结果，郝春杰表示，“假一赔十”没有法律依据。如果以合同释这种说 法，“假一赔十”是违约责任的一种约定。可合同法，如果约定赔偿数额过高，义务人可要求法院减少赔偿数额。因此，以合同法为依据要求“假一赔十”是无 法实现的。而消费者权益保，如购买了假货，只可要求退还货款和给予一倍赔偿。所以说，“假一赔十”是无法获律支持的。郝春杰就此提醒广大消费 者，不要轻信“假一赔十”的说法。（张晓敏 何锦辉）带三点水的男孩名字