自8月12日天津塘沽爆炸发生以来，人士发动爱心捐款对其进行援助，而马云动静如何成为和网友关注的焦点。目前，马云微博已沦陷，微博评论被清一色的“逼捐款”留言所覆盖。不少网友马云“为什么不给天津捐款”，“首富就应该捐1个亿”，“你不捐款，我再也不淘宝了。”（8月16日《华西都市报》）
每到特定时刻，诸如“逼捐”、“比较捐款额的多少”之类的事，似乎总会发生，而且每每成为热点。好在逼捐的网友声势浩大，反对逼捐的人也不在少数。比较有代表性的说法是，马云的钱也是自己努力挣来的，动辄逼捐是在上马云。这种交锋，大体可以视为慈善意识进步的一种表现。但无论是逼捐者还是反对逼捐者，其实都可能操了不该操的心。2014年胡润慈善榜显示，马云以145亿元捐赠额成为“2014中国最的慈善家”。
“你有钱就得多捐”在逻辑上显然是站不住脚的。慈善的首要原则就是自愿，而非富人的义务，哪怕你是中国首富，也完全有决定捐与不捐、捐多少，无人可以，更没必要挥舞大棒。根本上，就是一个私有财产权处置的问题。更重要的是，通过而形成的外在压力，会让做慈善变成一种动作，这将挫伤富人做慈善的积极性和源动力。
不过尽管如此，我也不认同用“”的字眼来形容网友的逼捐之举。能力越大，责任越大，富人阶层为慈善多做些贡献，是一个文明社会基本的价值观，也符合的期待。但于现实而言，中国富人阶层的慈善热情和慈善贡献，与其财富并不能匹配。在慈善方面颇有建树的马云此番捐，很有点“躺枪”的味道，网友是借“马云”这个最具财富辩识度的符号，来表达对整个富人阶层的期待。“逼捐”当然是不值得提倡的行为，但其形成却有着内在的社会根源。每到发生大灾的时候，我们的慈善事业就显得格外的热闹和发达，从企业家到明星奋勇争先，唯恐落于人后，原因很简单，这个时候人物特别容易受到关注，捐款成了一种“站队”。而事实上，慈善是一种“润物细无声”式的事业，功夫在平时，如果我们的慈善机制足够健全，慈善资金足够丰沛，富人们把慈善当成一种自身的责任，并没有必要毕其功于一役。
此飞